Las frases más estúpidas sobre la tragedia de la guardería ABC de @Vice_MX

Dios necesitaba un coro de ángeles, por eso se los llevó.

Ulises Macías Salcedo, Arzobispo de Hermosillo Sonora. Agosto de 2009.

http://www.vice.com/es_mx/read/las-frases-mas-estupidas-sobre-la-tragedia-de-la-guarderia-abc


Mercedes Juan López: No sería conveniente legalizar la marihuana.

Tratare de analizar los 3 argumentos más reportados en la noticias sobre las declaraciones de la Secretaria de Salud, Mercedez Juan López al responder preguntas en el Foro Nacional Intercambio de Experiencias Exitosas en Materia de Combate al Sobrepeso, la Obesidad y la Diabetes  y que eran con relación al proyecto de los diputados del PRD para el consumo de marihuana en el DF [1][2][3][4]

Desconozco las preguntas iniciales que originaron estas respuestas pero reconozco cierto desconocimiento o información errónea otorgada en las declaraciones de la Secretaria de Salud.

Iniciamos con el vídeo y abajo encontraran mas ligas a estas declaraciones en diferentes medios.

http://noticieros.televisa.com/programas-noticiero-con-joaquin-lopez-doriga/1402/mercedes-juan-no-seria-conveniente-legalizar-marihuana/

Sobre la regulación actual y los niveles de consumo. 

“Desde el punto de vista de salud pública, consideramos que no sería conveniente pensar en tenerla como una sustancia que se pueda consumir, sin ninguna regulación, la Secretaría de Salud a través de la COFEPRIS la regula y comentar a ustedes también, que México tiene una baja pre-valencia en el uso de marihuana y yo creo que debemos mantenerla, si esto es posible”

Creo que se habla de un consumo no regulado y es contrario al argumento presentando por los diputados del PRD.

En la Ley General de Salud el articulo 235 y 237  son muy claros y no rodean en cuantos las prohibiciones.

Artículo 235.- La siembra, cultivo, cosecha, elaboración, preparación, acondicionamiento, adquisición, posesión, comercio, transporte en cualquier forma, prescripción médica, suministro, empleo, uso, consumo y, en general, todo acto relacionado con estupefacientes o con cualquier producto que los contenga queda sujeto a:

Artículo 237.- Queda prohibido en el territorio nacional, todo acto de los mencionados en el Artículo 235 de esta Ley, respecto de las siguientes substancias y vegetales: opio preparado, para fumar, diacetilmorfina o heroína, sus sales o preparados, cannabis sativa, índica y americana o marihuana, papaver somniferum o adormidera, papaver bactreatum y erythroxilon novogratense o coca, en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones.

El reporte “World Drug Report 2013” por la UNODC coloca México en los países que tienen las áreas mas grandes cultivadas, con 12,000 hectáreas bajo cultivo y 13,430 erradicadas. [11]

Prevalencia último año: índice que considera a la población que reportó haber usado alguna sustancia
en los 12 meses previos a la entrevista;

La prevalencia cierto es baja a comparación de otros países 1.2%, pero se reporta aumento en hombres de 12 a 65 en la Encuesta Nacional de Adicciones 2011. [12][14]

La “gateway drug” o droga de inicio. 

“Está confirmado que muchas personas que consumen alcohol, tabaco y el inicio de la marihuana después, inician con otras drogas, que son mucho más dañinas para la salud pública, sin embargo, se puede debatir el tema, como se ha debatido en otras instancias y en otros ámbitos, pero desde el punto de vista de salud pública, si es dañina para la salud”.

La correlación entre el uso de otras drogas fuertes y el uso de marihuana es un argumento trillado y que fue eliminado como un posicionamiento por científicos en el reporte “Marijuana and Medicine: Assessing the Science Base”  en 1999 solicitado por el Congreso de los E.E.U.U. [7] [8]

Patterns in progression of drug use from adolescence to adulthood are strikingly regular. Because it is the most widely used illicit drug, marijuana is predictably the first illicit drug most people encounter. Not surprisingly, most users of other illicit drugs have used marijuana first. In fact, most drug users begin with alcohol and nicotine before marijuana — usually before they are of legal age.

In the sense that marijuana use typically precedes rather than follows initiation of other illicit drug use, it is indeed a “gateway” drug. But because underage smoking and alcohol use typically precede marijuana use, marijuana is not the most common, and is rarely the first, “gateway” to illicit drug use. There is no conclusive evidence that the drug effects of marijuana are causally linked to the subsequent abuse of other illicit drugs.

Read more: Marijuana as a Gateway Drug: The Myth That Will Not Die | TIME.comhttp://healthland.time.com/2010/10/29/marijuna-as-a-gateway-drug-the-myth-that-will-not-die/#ixzz2tPiJism9

Las personas que tienden a usar drogas consumen lo que esta a su disposición. El alcohol, el tabaco, medicamento e incluso solventes son sustancias reguladas comunes al alcance de la población y la marihuana es la droga ilícita mas común.  En un estudio realizado por el “Colectivo por una Política Integral hacia las Drogas AC”  el promedio de inicio es menor para solventes que para  marihuana. [9]

Sobre los efectos nocivos.

“Desde el punto de vista de salud pública, la marihuana es una sustancia que puede ser nociva para la salud, puede afectar el sistema neurológico, el sistema nervioso central, sobre todo en los jóvenes..”

Sin duda la principal preocupación de esta dependencia es el bien estar de la salud publica. Empecemos poniendo la base de que ninguna sustancia es libre de efectos secundarios; y la marihuana no es diferente a las demás. Partiendo de eso, los estudios que indican que las personas menores a los 12 pudieran tener afectaciones en el sistema nervioso si inician un consumo elevado a esta edades, esto sienta las bases para un sistema de regulación como el ya establecido en las otras sustancias que consumen las personas. Hacemos el caso del Alcohol, que se consume de una manera regulada (no venta a menores de 18, no se puede manejar si se tomo, etc) y para cual hay un porcentaje de la población que no debe consumirla por los efectos secundarios. [10][13]

Ahora bien, se considera que la niñez y la adolescencia son etapas de la vida de alto riesgo con respecto al consumo de tabaco, a la ingesta inmoderada de alcohol y al uso de drogas ilegales, pues es en dichas fases del desarrollo cuando los individuos se inician en su consumo experimental. Desde esta perspectiva, los estilos de vida que vulneran el desarrollo pleno de la niñez y la adolescencia constituyen el blanco de la prevención.

En conclusión.

La opinión de la Secretaria de Salud esta basada en mitos y verdades a medias, evitando así la apertura para un verdadero dialogo sobre una hipotética regulación.

Estoy de acuerdo con la preocupación por la protección de la niñez o adolescencia de Mexicanos.

Image

Referencias

http://mexico.cnn.com/nacional/2014/02/15/la-marihuana-es-danina-y-causante-de-otras-adicciones-ssa [1]

http://www.milenio.com/region/despenalizacion-uso-marihuana_0_245375949.html [2]

http://www.redpolitica.mx/metropoli/prd-presenta-manana-plan-para-regular-mariguana [3]

http://fernanda-familiar.com/noticias/secretaria-de-salud-federal-se-opone-a-la-legalizacion-de-la-marihuana-es-nociva-para-la-salud/ [4]

http://www.uniradioinforma.com/noticias/mexico/articulo212162.html [5]

http://norml.org/news/2002/12/03/marijuana-not-a-gateway-to-hard-drug-use-rand-study-saysconclusions-raise-serious-doubts-regarding-the-legitimacy-of-us-drug-policy [6]

http://healthland.time.com/2010/10/29/marijuna-as-a-gateway-drug-the-myth-that-will-not-die/  [7]

http://books.nap.edu/openbook.php?record_id=6376&page=6 [8]

http://www.cupihd.org/portal/otras-fuentes/our-survey-in-english/ [9]

http://norml.org/library/cannabis-mental-health-and-context-the-case-for-regulation [10]

http://www.unodc.org/wdr/ [11]

http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/documentos/CDM1-6.htm [12]

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342007000800008 [13]

http://www.conadic.salud.gob.mx/pdfs/ENA_2011_DROGAS_ILICITAS_.pdf [14]


Cacería y galerías publicas.

En mi opinión los “cazadores” tiene que pedir que sus nombres no sean publicados en las galerías publicas de las paginas de los club que ofrecen estos viajes deportivos.

Otro ejemplo de como una simple búsqueda con un nombre trae resultados interesantes. Duplicadas por si elimina la fuente original. 

  1. http://i.imgur.com/vEoa8VQ.jpg
  2. http://i.imgur.com/40hjkZz.png
  3. http://i.imgur.com/fDzDAYX.jpg

Fuentes:

  1. http://www.huntbpo.com/sheep%202011%20photo%205.htm
  2. http://www.selksoutfitting.com/sheep_gallery.htm
  3. http://www.africahunting.com/hunting-pictures-videos/showphoto.php?photo=3080

Cada quien vive su realidad.

Interesante pasatiempo.


Zombie Walk vs Homologacion de IVA

Veo circular una fotografía donde se compara la asistencia de las personas al Zombie Walk vs las marchas contra la homologación del IVA y en diferentes redes circulan notas, donde se antepone una premisa de “apáticos políticos” a los participantes de este evento.  Donde personajes como el Arzobispo Ramo Muñoz emitió juicios fuertes a la sociedad Tijuanense y los cuales quedaron asentados en su entrevista con AFN.

El Arzobispo consideró además que si a la gente le gusta distraerse y disfrazarse como seres que no piensan, tal vez podría ser eso un reflejo de “lo de adentro” o quizá para reírse de las malas situaciones que se viven, como acostumbran los mexicanos.

Image

La premisa de “apáticos” o “seres que no piensan” , cae en la presunción que los asistentes al Zombie Walk no tenían un opinión de los problemas en el país o simplemente no les interesaba.  Esto no se podría probar sin preguntar, por cierto, no leí preguntas sobre eso en las notas.

Si aceptamos que una persona es “apático político” solo por los eventos a los que asiste y por los que no, entonces cada Miércoles en muchos Cines de Tijuana hay apáticos, cada Viernes hay apáticos en los bares de Tijuana, que prefieren estar pensando en otra cosa que no sea el gobierno, pero no por ello, dejan de tener alguna opinión, fundamentada o no.

Pero en fin, quien soy yo para sentarse en un mi silla de oro y hablar de como piensa la gente.

Por cierto,  veo mas factible la segunda opción “quizá para reírse de las malas situaciones que se viven”. Un estudio de doctorado de Sarah Lauro mientras estaba en la Universidad de California, habla un posible relación entre un incremento en este tipo de festivales y una desagrado por la condiciones socio-económicas del país.  Quizá existan estudios que algún prueben o desaprueban esta hipótesis.

“We are more interested in the zombie at times when as a culture we feel disempowered,” S. Lauro.

 

AFN [1]

AFN [2]

THP [3]


Documental Presunto culpable (2008)

La historia del “Toño”, un joven de la vida real, pero que representa a muchos mexicanos victimas de nuestro sistema judicial anticuado y podrido. En 90 minutos nos relata cómo una persona puede llegar a perder 2 años de su vida gracias a la falta de ética de los supuestos investigadores y abogados que solo estan “haciendo su chamba”.

Trata de abrirnos los ojos y decirnos que una sociedad de gente apática y vale madrista no logra hacer nada. Cada persona puede modificar su destino y vencer hasta ese sistema jodido a los cuales muchos mexicanos solo le agachamos la cabeza y paramos las nalgas para recibir la estocada.

En conclusion, vale la pena verlo, vale la pena difundirlo pero vale más la pena cambiar algo en México.

PS. Si tienen alguna opinión, me la mandan por disquete.


Suprema Corte de justicia de la Nación.

Suprema Corte de justicia de la Nación y a cualquier lector de esta carta:

En primer lugar agradezco la oportunidad y tiempo que se están dando para leer  estas frases, que no están escritas con algún color político, religioso, etc.

Integrantes del más alto tribunal de justicia mexicano, esos ocho que votaron en contra, hoy ustedes manchan al país con el más amplio color de la vergüenza e impunidad, hoy ustedes le están dando el ejemplo a la nación de que ser negligente no es un crimen;  aunque esta negligencia haya costado la vida de 49 personas, hoy condenan al país a jamás volver a creer en el sistema judicial mexicano.

Todos aquellos que hayan votado en contra, señores, se les acusa de negligencia por omisión, por el mismo hecho  debieron señalar a esos acusados. Señores, ustedes tienen la pruebas, los hechos, todo frente a ustedes, pero aun así, decidieron voltear la cara y limitar su juicio.

No queda más que pensar que “les tembló la mano” magistrados, tuvieron miedo por las implicaciones políticas o implicaciones en general que se pudieran dar después de este juicio.   Demuestran una vez más que en México la justicia, está vendada de los ojos y que la balanza, su balanza se inclina siempre para el lado de los que tienen poder.

Por ultimo les digo, cualquiera que sea el resultado de su juicio, queda y quedara corto de la definición de impartición de justicia y defensa de las garantías individuales.

Gracias.

Atte. Ruben Torres Lara


En Amazon….

Tienen algún tipo de tele transportador por que las cosas llegan en un minutos de NY a CA.

Épico! #nomorro !