¿Homeopátia en el Senado y promocionado por los diputados y partidos políticos?

Aquí en México:

Plataforma Partido del Trabajo PT 2015-2018

Manlio F. Beltrones, Diputado Federal PRI, Coordinador Grupo Parlamentario

Marco A. Gonzalez, Diputado Local PRI NL, 29 Distrito

Marco Antonio Bernal, Diputado Federal, Presidente de la Comisión de Energía

Aleida Alavez Ruiz, Diputada Local, Iztapalapa, 29 Distrito

Mientras tanto en el mundo:

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/45/45.pdf

https://www.nhmrc.gov.au/_files_nhmrc/publications/attachments/cam02_nhmrc_statement_homeopathy.pdf


¿Quién es Isha y por qué el gobierno le da mi dinero?

Un gurú más…

Lógica Difusa

El título de este post es lo primero que, dejándome llevar por el instinto, pasó por mi mente al ver este anuncio hace pocos días:


Después reflexioné un momento y pensé que no podía apresurar conclusiones, ya que no vivo en el D.F. asi que no sería necesariamente mi dinero el que le están dando a Isha. Pero la primera parte de mi pregunta aún quedaba por ser contestada: ¿Quién o qué es Isha?

Su sitio oficial no es espectacularmente claro, y su formulario para solicitar información via e-mail no sirve, aunque su biografía aclaró cuatro cosas: Isha viene de Australia, le gustan los caballos, tiene un ego de un nada despreciable tamaño y le gusta mucho utilizar la palabra conciencia, usualmente combinada con palabras como revolución, iluminación y expansión.

Hurgando más en el sitio me enteré de que es algo popular en Sudamérica, de que ha…

Ver la entrada original 1.896 palabras más


“I’m no scientist”: Colbert on Republican climate-change denialism

Politi-locos americanos.

Why Evolution Is True

Here’s our favorite faux-conservative commenting, right after the big Republican gains in the last election, about that party’s view of climate change (i.e., it’s either not happening or IT’S NOT OUR FAULT). As far as I know, 72% of the members of the previous House of Representatives Committee on Science, Space, and Technology were either outright climate-change denialists or have voted against bills to reduce global warming. That’s a travesty.

But I rant. Here’s Colbert doing a better job with humor (I love his Science Fair-ish experiment at the end):

Ver la entrada original


Todos somos nacos mexicanos.

“Quienes podemos considerarnos en una posición acomodada de clase media debemos ser conscientes de que las declaraciones que hacemos desde nuestro púlpito acolchonado son estrictamente relativas a nuestro entorno, pues en una ciudad, un estado y un país tan desigual e inequitativo, no todos podemos alinearnos bajo una ideología, unas reglas o un sistema…

Todos tenemos derecho a las mismas oportunidades y libertad para elegir vivir la vida que queramos sin afectar la vida ajena y sin reprocharles a otros su elección o condición.

Incluyendo los anarquistas.

“..he passed on to students an “affection and sense of solidarity with anarchists as people, rather than as militants”. He also challenged the prevalent image of anarchists as violent and amoral. ”

http://www.theguardian.com/news/2006/apr/10/guardianobituaries.obituaries


Las frases más estúpidas sobre la tragedia de la guardería ABC de @Vice_MX

Dios necesitaba un coro de ángeles, por eso se los llevó.

Ulises Macías Salcedo, Arzobispo de Hermosillo Sonora. Agosto de 2009.

http://www.vice.com/es_mx/read/las-frases-mas-estupidas-sobre-la-tragedia-de-la-guarderia-abc


Respuesta: Carta abierta al Canal 11 IPN – Programa: “Eres lo que comes”

Les comparto lo que fue la contestación de nuestro defensor de la audiencia Ricardo Raphael y al final les comparto un texto por Ben Goldacre y su critica a los profesionales de la nutrición que trabajan generando este tipo de contenidos.

Contestación del canal 11 a la carta sobre el programa “Eres lo que comes”.

——

Por instrucciones del Defensor de la Audiencia de Canal Once, envío abajo la respuesta que se dio a través del sistema de Defensoría de la Audiencia, ante los cuestionamientos sobre el programa “Eres lo que Comes” y su conductora Gillian McKeith.

Le informamos que la serie “You are what you eat” salió de nuestra programación recientemente, una vez agotados los derechos de transmisión adquiridos en el 2011. Fue considerada para Canal Once después de su gran desempeño en Channel Four en el Reino Unido y es interesante apuntar que después de cuatro temporadas, ha habido versiones locales en otros países europeos y varias series derivadas, con Gillian McKeith como presentadora, algunas en el mismo canal. Eso evidentemente, no es garantía de nada, pero tal vez un indicador de que nadie ha tenido consecuencias lamentables por alguna de las recomendaciones incluidas en la serie.

Se consideró que era un reality interesante y harto entretenido sobre alimentación, que permitiría la autorreflexión del televidente y una motivación para buscar ayuda profesional, en caso de necesitarla. No hay episodios iguales, aunque sí un énfasis constante en la preparación y consumo de alimentos frescos y la utilización de algunos procedimientos para diseñar las dietas de los participantes, como el estudio de heces, aunque con la ayuda de un laboratorio. Cabe apuntar que no hubo riesgo de acceder a las dietas ni a los productos derivados, toda vez que no son comercializados en nuestro país.

Se consideró que podría ser un complemento a producciones de Canal Once como “Diálogos en Confianza”, en la que varias veces se han tratado el sobrepeso, la diabetes y otros padecimientos relacionados a nuestros hábitos alimenticios, con especialistas invitados y los testimonios de pacientes y también a otros títulos adquiridos, que a partir de la ciencia, explican con todo detalle, desde el proceso de la digestión hasta la composición de los alimentos mismos, programados en horarios similares.

Tendremos especial cuidado en la selección de todos nuestros contenidos y en advertir a nuestros televidentes sobre la importancia de contar con la orientación de un médico o un especialista en programas y series similares a la que ahora nos ocupa. Agradecemos su valiosa aportación y esperamos seguir contando con su amable atención.

Saludos

Rafael Igartúa Amuchástegui

Vinculación Institucional

http://www.canalonce.ipn.mx
Tel.: (5255) 53561111 ext 60150

Carpio No. 475
Col. Casco de Santo Tomás
México, D.F., C.P. 11340

 

The Truth About Nutritionists

But most offensive to me, as a hard working NHS doctor, is the way that media nutritionists assume the moral high ground, as if they were somehow the source of all that is right and good in the management of lifestyle risk factors for cardiovascular disease and cancer. Nutritionists trade on a peculiarly obsessive, overcomplicated, narcissistic, and dare I say it’s right wing, individualist take on the management of risk factors. But in reality the most important lifestyle risk factors for ill health are difficult and unglamorous ones, such as social inequality.

Public health interventions to address these real problems are far less lucrative and far less of a spectacle than anything a food crank or a television producer would be willing to delve into. What prime time series looks at food deserts created by drive-in supermarkets, companies with which media nutritionists so often have lucrative commercial contracts? Which television shows deal with social inequality as a driver of health inequality? Where’s the human interest in prohibiting the promotion of bad foods, using taxation to make nutrient rich foods more accessible, or maintaining a clear labelling system? Where is the spectacle in “enabling environments” that naturally promote exercise or in urban planning that prioritises cyclists, pedestrians, and public transport over the car?

Basic, uncomplicated dietary advice is effective and promotes health. Overly complicated, confusing, tinkering nutritionism is poorly evidenced, because it’s a branch of the entertainment industry it’s there to make money, to create a new market for a new profession, to soup up a recipe show, to titillate, to distract us from social inequality and the real lifestyle causes of ill health, and to pander to our collective modern obsession with food. It tarnishes and undermines the meaningful research work of genuine academics studying nutrition.

The media are now wading into the confusion with programmes such as The Truth About Food, but their efforts are misplaced: it’s the truth about nutritionists that needs to be told.”

http://www.bmj.com/content/334/7588/292
http://www.badscience.net/2007/02/the-truth-about-nutritionists-2/

We deserve Gillian McKeith
 
She personifies our misplaced trust in health ‘experts’

And our lack of knowledge is present in the highest quarters, too; it is not just the plebs who don’t get it. It is an institutionalised ignorance.

http://www.spectator.co.uk/features/27956/we-deserve-gillian-mckeith/

 


Zombie Walk vs Homologacion de IVA

Veo circular una fotografía donde se compara la asistencia de las personas al Zombie Walk vs las marchas contra la homologación del IVA y en diferentes redes circulan notas, donde se antepone una premisa de “apáticos políticos” a los participantes de este evento.  Donde personajes como el Arzobispo Ramo Muñoz emitió juicios fuertes a la sociedad Tijuanense y los cuales quedaron asentados en su entrevista con AFN.

El Arzobispo consideró además que si a la gente le gusta distraerse y disfrazarse como seres que no piensan, tal vez podría ser eso un reflejo de “lo de adentro” o quizá para reírse de las malas situaciones que se viven, como acostumbran los mexicanos.

Image

La premisa de “apáticos” o “seres que no piensan” , cae en la presunción que los asistentes al Zombie Walk no tenían un opinión de los problemas en el país o simplemente no les interesaba.  Esto no se podría probar sin preguntar, por cierto, no leí preguntas sobre eso en las notas.

Si aceptamos que una persona es “apático político” solo por los eventos a los que asiste y por los que no, entonces cada Miércoles en muchos Cines de Tijuana hay apáticos, cada Viernes hay apáticos en los bares de Tijuana, que prefieren estar pensando en otra cosa que no sea el gobierno, pero no por ello, dejan de tener alguna opinión, fundamentada o no.

Pero en fin, quien soy yo para sentarse en un mi silla de oro y hablar de como piensa la gente.

Por cierto,  veo mas factible la segunda opción “quizá para reírse de las malas situaciones que se viven”. Un estudio de doctorado de Sarah Lauro mientras estaba en la Universidad de California, habla un posible relación entre un incremento en este tipo de festivales y una desagrado por la condiciones socio-económicas del país.  Quizá existan estudios que algún prueben o desaprueban esta hipótesis.

“We are more interested in the zombie at times when as a culture we feel disempowered,” S. Lauro.

 

AFN [1]

AFN [2]

THP [3]